?????O??}?c

台北市一名女大生，背著男友與一名健身教練發生關係，結果慘遭健身教練偷拍性愛影片勒索。（情境照）

2018-05-05 11:31

〔即時新聞／綜合報導〕台北市一名女大生，背著男友與一名健身教練發生關係，結果慘遭健身教練偷拍性愛影片勒索，女大生憤而報警。由於雙方達成和解，北檢就妨害秘密部分處分不起訴，恐嚇取財則緩起訴，須從事50小時的義務勞務。《蘋果日報》報導，去年9月，女大生與王姓健身教練在交友軟體上認識，兩人發生性關係。事後女大生想要斷絕關係，王男卻以性愛影片作為威脅，勒索女大生1萬8千元。女大生報警處理，警方在兩人面交時將王男逮捕。報導指出，事後王男與女大生達成和解，獲得女大生撤告。但因恐嚇取財是非告訴乃論，檢察官予以王男緩起訴，條件是做50小時的義務勞務。

因拔管而受到極大爭議的教育部長吳茂昆今(1)日接受電台專訪，在離開時，國民黨發言人以台大學生身分突襲，高分貝質問為何教育部長可以不讓合法遴選的台大校長上任，東華大學專利問題應該要怎麼解釋？吳茂昆面對嗆聲並沒有回應，只在節目工作人員保護之下驅車離開。

洪孟楷秀出學生證並表示，他是台大進修部學生，預計在今年六月時就要畢業，屆時希望畢業證書上不會是校長不明，這會是台大學生的恥辱；不過現場電台節目主持人周玉蔻在一旁批評洪孟楷是為了自己與國民黨的選舉，洪則否認，他年底並沒有要投入選戰。

吳茂昆在電台受訪結束後，先是被大批媒體包圍，詢問為何昨日止接受特定媒體訪問，又遭詢問演講是否被台大取消，台大學生與學術界群起呼籲吳下台等尖銳問題，吳茂昆僅回應稱，台大因為收到消息，網路上有人要讓他去演講，進得去出不來，所以台大基於安全考量，所以取消演講，隨即就在工作人員護送下離開電台，在準備走出大樓時，就遭到洪孟楷的嗆聲。

教育部日前駁回台大校長遴選結果，台大遴選會昨天表示，若教育部無合法理由，不會重啟遴選。台大校長遴選委員、台大法律系教授沈冠伶今天發表聲明，對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿，並宣布請辭台大校長遴委。沈冠伶說，由於遴選會現階段已表示拒絕召開會議，致使她難能行使遴選的法定職務。沈冠伶的丈夫是中選會主任委員陳英鈐，而跨部會小組的法界學者專家代表周志宏，也是中選會委員。有台大老師私下表示，沈冠伶是要製造遴委窩裡反的態勢。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 台大遴委會發言人袁孝維回應，遴委會為合法獨立運作的單位，並非教育部附屬單位，一直以來依法行事，請教育部給我們一個合法的理由我們才會再度開會。另外，沈冠伶請辭是個人決定，因沈是校務會議代表所選出，所以是由校方來處理後續，並非遴委會職權。袁孝維表示，4月27日有遴委會委員誤以為草稿為定稿，而在未經全體委員過目前就轉給記者，但已立即危機處理，請記者下架；至於4月28日遴委會的聲明書，遴委中有18人回覆，14人同意，2人建議文字修正，1人反對，1人意見不明，3人未回覆。「很沈痛！很遺憾！」沈冠伶表示，台大遴委會在未經委員事先同意下，於27日發布聲明稿，事後又在極短時間內要求委員回應而未經充分討論，縱然獲過半數委員同意，但面對此重大議題，顯然不符合會議決議的正當程序，何況聲明稿中無「拒重啟遴選」此結論，毫無代表委員會意見的正當性。沈冠伶指出，遴選會委員就台大校長遴選一事，為依法令行使職務的公務員，受主管機關監督，如遴選會既不開會，又拒絕解散，且不履行法定義務，日後可能成為監察院彈劾的對象，畢竟國立大學非法外之地，不能概以大學自治為推託之辭而免除法律責任。 記者多次致電沈冠伶，都未能聯繫上。台大校長遴選委員、台大法律系教授沈冠伶今天發表聲明，對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿，並宣布請辭台大校長遴委。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook